/test/243

/test/ — Тестовый раздел

Тестер #244
>>243
На капче нужна кнопка подтверждения, чтобы мне не тянуться до клавиатуры, окда?
Тестер #245
>>244
>тянуться до клавиатуры
A как ты капчу вводишь без клавиатуры?
Бан этого за ботоводство.
Тестер #246
>>245
Хуян. Левой рукой ввожу символы, а правой держу мышь, которой апрувлю.

Вообще поле ввода без кнопки отправления это моветон какой-то.
Тестер #247
>>243
Да и вообще зачем отдельное всплывающее окошко капчи, когда тут куча места между значком прикрепления и отправления сообщения? Как раз самый оптимальный метод у ололорда, когда капча появлялась в окошке месседжа, если нужна.
Тестер #248
>>247
Этот движок поддерживает возможность ввода капчи отдельно от отправки поста. Это задумано для того, чтобы убрать привязку IP:капча, из-за которой пользователи Tor вводят капчу не только для себя, но и для других.
Пока не совсем понятно, как грамотно сделать проверку на необходимость ввода капчи, потому сейчас баланс капчи запрашивается непосредственно перед отправлением поста. Есть вариант встроить iframe с капчей ("кликни, чтобы продолжить", а-ля vichan/instant). Универсально, для JS и без него, плюс не отправляются лишние запросы, как в ололорде.
Тестер #249
*встроить iframe c капчей в форму
Тестер #250
>>246
Лайфхак: джвумя вводить быстрее. Ладно, подумаю над кнопкой.

>>247
Во-первых, максимальное количество прикреплений может быть больше двух и тогда они могут занимать все пространство до кнопки отправки. Во-вторых, хотелось сделать как можно более минималистичный и универсальный интерфейс для десктопов и мобилок, а у вторых там места нет и так. Сейчас посмотрел что там на мобилках — а там скрипты опять развалились. 😠

>>248
Нормальная проверка, не надо тут. При желании можно все куда угодно встроить.
Тестер #251
>>250
Проверка-то нормальная, но тестировалась только AJAX-отправка. Что будет с обычной отправкой, мне неизвестно.

%%Эмодзи так интересно смотрятся под спойлером...%
Тестер #253
И анимированные превьюшки... И возможность включить image-rendering: pixelated; для просмотрщика...
Тестер #254
>>253
> анимированные превьюшки
Точнее, превьюшки для анимированных файлов.
Тестер #255
>>252
Что настраивать? Идеи!

>>253
>>254
Анимированных превьюшек не будет, потому что сразу начнут эпилептическую дичь всякую совать, a превьюшки анимированных файлов есть, как бэ.

>возможность включить image-rendering: pixelated;для просмотрщика
A как определять, для каких картинок включать его, а для каких нет? Если просто сделать переключалку в интерфейсе — никто не будет пользоваться, и даже мало кто поймет зачем оно, я это гарантирую.
Тестер #256
>>255
> превьюшки анимированных файлов есть, как бэ

> Превью недоступно
>>252
Тестер #257
А, конечно, пикча меньше 200х200, вот и нет превью.
Тестер #259
>>255
> Что настраивать?
Ну, многие мелочи мне в текущем фронте не нравятся, например:
- не растягивается форма ответа
- правила расположены странным образом и не скрываются
- не работают скрипты по вставке >>-указателей и копирования выделенного в форму ответа (только у меня?)
- вид окна настроек (для ПК я бы сделал вертикальный список вкладок, отступы меж настройками чуть больше...)

Ещё бы поменял боковую панель навигации, убрав оттуда верхние надписи. Уж больно пафосные они в 2020, года как четыре не отражают суть. Хватит и просто ссылки на главной.

По виду постов претензий нет: я бы сделал так же.
То, что вместо темы /test/243: тоже обоснованно.

В плане использования: то ли непривычно, то ли неудобно. Не могу понять до сих пор.
Тестер #260
>>259
>не растягивается форма ответа
Растягивается, автоматически. До определенного предела, конечно, но тебе мало, что ли?

>правила расположены странным образом и не скрываются
Не баг, а фича. Шизики будут всегда иметь их перед глазами, возможно, это как-то поможет.

>не работают скрипты по вставке
Записал в багтрекер, на днях разберусь.

>отступы меж настройками чуть больше
Хорошая идея.

>убрав оттуда верхние надписи. Уж больно пафосные они в 2020
Когда-то уже обсуждали это с Тумбаликом. Я за, он морозился. Поднимем вопрос снова.

>вместо темы /test/243
Только когда она не указана. В >>72 можешь посмотреть как выглядит тред с темой. ("Тестер" — это дефолтная заглушка, она не считается)
Тестер #261
>>259
> тебе мало, что ли?
Непривычно очень, в том же ололорде можно потянуть за textarea. И полностью скрыть форму тоже можно.
> Тестер
Это баг или фича, что тема и имя имеют один стиль?


Ещё вижу, что страница ничем не заканчивается. Думаю, там должно быть автообновление и/или кнопка "Ответить в тред". Можно ещё пагинацию/возврат назад забубенить...



Алсо, при наведении на >>72 дата осталась в UTC, хотя должна быть в "Х минут назад". И разметка сжирает один отступ... Это к Тумбалику, как понимаю.
Тестер #263
А чому бы не сделать маленькие посты собсна маленькими и аккуратными? Зачем эти размашистые пустые поля?
Тестер #268
>>250
>>259
>посмотрел что там на мобилках — а там скрипты опять развалились
>не работают скрипты по вставке >>-указателей и копирования выделенного в форму ответа

Пофиксил, на сервере будет после перезапуска.

>>259
>отступы меж настройками чуть больше
>убрав оттуда верхние надписи
Сделано, на сервере будет после перезапуска.


>>261
>Это баг или фича, что тема и имя имеют один стиль?
Есть другие предложения?

>>263
Поля никуда не делись, но стали темнее. Неэстетично.
Тестер #273
>>268
>Неэстетично
Ну, допустим. А двухпанельный вариант, например? Пустые поля в принципе исчезают тогда, когда они не нужны, заполняясь контентом. А благодаря тому, что мы тут flex'ксим при уменьшении разрешения всё просто переходит в однопанельный режим.
main {flex-flow: wrap row;place-content:space-evenly}
.post:nth-of-type(1) {max-height:310px;overflow:hidden;margin:10px;margin-top:30px;}
.post {width:600px;max-height:700px;overflow:hidden;margin:10px;transition:1s}
.post:hover {overflow:auto;max-height:3002px!important;transition:1s}
.post:nth-child(n+2):nth-child(-n+5){max-height:300px;}
.post:nth-child(n+2):nth-child(-n+5):hover{height:auto}
Тестер #274
>>273
Кстати, нужны стрелки вправо/влево + поддержка хоткеев ctrl-> ctrl<- для листания картинок.
Рыжерыжик #275
>>268
> отступы меж настройками чуть больше
Всё равно хочу сделать "шахматный" фон для опций, как было в прошлом году. И применение этих опций без обновления страницы! ( о.о)
Рыжерыжик #276
Ну, и кнопок "Ответить в тред"/"Создать тред" вверху и внизу страницы не хватает. Но тут выбор из двух вариантов:
- кнопки вверху/внизу страницы + кнопки ответа на пост (интуитивно);
- кнопка сбоку + кнопки ответа на пост.

Плюс ещё интересно, нужно ли открывать форму постинга по умолчанию.
Я вот, например, захожу сюда, чтобы почитать посты, а не каждый раз создавать треды. Логичнее, если на странице видно больше тредов по умолчанию. Борюсь за права рид-онли, так сказать.
Тестер #278
>>274
Может.

>>275
>"шахматный" фон
Тебе не кажется, что это будет выглядеть слишком офисно?

>>276
Вверху есть форма, если она не в поле видимости - призываешь ее быстрым ответом либо кнопкой в боковой панели. Все ок, имо.

>нужно ли открывать форму постинга по умолчанию
Можно сделать настройку чтобы не показывать форму вообще, когда она не плавающая.
Ответ в тред #243